本篇文章1786字，閱讀大概需要3分鐘
?
我們?yōu)槭裁匆雇茝V微信公眾賬號？每家公司都有自己的基本價值觀和護城河。微博的基本價值和護城河是什么？
有了老微博員工的理解，微博的基本價值就是鼓勵每個人參與演講或參與任何事情的傳播，鼓勵公眾傳播信息，提高社會透明度，以及微博護城河是基于此。中國網(wǎng)絡的概念是首要的內容制作平臺和內容分發(fā)平臺。
微信公眾賬號（請注意該產品不是微信）違反了微博的基本價值，也可能損害微博的護城河。
微博一直在聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)的各個方面建立公共內容系統(tǒng)。微博支持所有共享。無論是從車站導入的優(yōu)秀內容，還是微博的輸入，我們還向車站輸出微博的高質量內容。我們?yōu)榇俗龊脺蕚?。各種工具，也是很多操作工作，而且因為微博是一個完全開放的產品，沒有人可以拒絕批評，連站也不例外，從站開始到現(xiàn)在，微博站一直在在他自己的平臺上，他受到了各方批評的批評。有些同事可能會覺得很委屈。我認為這是微博的好地方。
微信公眾賬號的價值完全相反。外部顯示器完全是黑盒子。微信公眾平臺的作者是什么，每個賬戶中寫的是什么，他們的讀者是誰，外界都知道，以及產品設計詞匯，從電臺到作者，完全不受批評，人民也是如此他批評沒有能力反駁。對作者的批評只有作者才能看到，批評平臺根本不可能。表達式，即使表達，也可以由電臺輕松處理。一個反映這一特征的有趣例子是，當微信公眾賬號被禁止時，他們只能在微博上投訴。?這種價值造成的危害，我相信任何相信互聯(lián)網(wǎng)精神的人都能感受到它。基于這個封閉的值，它將作者鯤讀者放在微信的產品中，它只支持共享。在微信站，搜索引擎也被禁止使用。有理由懷疑騰訊用戶只能訪問下一步。甚至可以訪問騰訊的產品。吸引的內容越多，公眾就越多。鯤可以討論較少的批評。
我不知道這個前景值得期待什么。正如我在其他文章中提到的，微信公眾賬號在媒體傳播方面呈現(xiàn)逆勢。從本質上講，它是一個移動RSS閱讀器。它的溝通形式缺乏社會基因。它目前的成功完全是由于寄生在一個非常成功和強大的移動私人社交產品上，或者僅僅是私人社交平臺上的非社交基因閱讀產品，因為微信公眾賬號缺乏。社會基因，也就是說，它是“葡萄酒也害怕深巷”的產物，即使“葡萄酒”這個屬性不存在，其用戶獲取成本也相當高，它只能通過大量的營銷活動，如將各種渠道的公共二維碼發(fā)布到各種賬戶表格中，以促進用戶聯(lián)盟。
在各種渠道中，獲取用戶的最低成本當然是社交媒體產品。因此，我們看到公共賬號發(fā)送的文章，耐心引導用戶以各種奇怪的方式關注，引導用戶分享大朋友。這使得微信的整個運營團隊不堪重負，因為這個推薦在很大程度上干擾了微信產品的主要分支的正常生態(tài)，朋友圈原本是私人社交產品，強調私人生活的共享，之后混雜著各種公共賬戶信息，似乎就像是微博的信息流，更傾向于媒體傳播的形式。
因此，微信已經出臺了各種新的規(guī)定來糾正微信公眾賬號，包括禁止相互促銷和禁止故意指導。這對于微信的健康發(fā)展是絕對必要的，對于微信公眾賬號來說，這是一場悲劇，所以我們在微博上看到了他們的抗議......
微信公眾賬號的另一個主要推廣渠道是微博。如果微信公眾賬號有各種促銷行為，微信主要產品本身就很煩人。微博有沒有理由看到它？
在一個使用公共內容制作和公共傳播作為自己的責任的平臺中，一些用戶將內容和讀者轉移到一個封閉的系統(tǒng)，這樣他們就可以免受批評。這部分用戶違背了平臺價值。在一個不斷激勵優(yōu)秀作者幫助提高通信能力的平臺中，他們中的一些人利用電臺的善意不斷傷害電臺并引導電臺用戶進入一個封閉的平臺。?在生物學上，這被稱為寄生。
無論這些寄生行為是否會對宿主造成致命傷害，宿主都應保持警惕并盡快采取行動。也許我對微信公眾賬號的判斷是錯誤的，但我希望微信公眾平臺不會在內容制作和傳播的道路上經過寄生和獨立，這對中國互聯(lián)網(wǎng)有益，祝福國家。
我們被禁止在微博上推廣微信公眾賬號。這并不意味著我們對這些用戶有任何敵意。相反，我們將繼續(xù)加強對整個互聯(lián)網(wǎng)內容平臺優(yōu)秀作者的挖掘和推薦。我們將繼續(xù)為他們創(chuàng)造出色的內容。通過傳播中國互聯(lián)網(wǎng)，我們將通過高質量內容的制作和傳播，讓作者獲得合理的收入，共同提高中國互聯(lián)網(wǎng)的內容制作和傳播生態(tài)。
在這種情況下，對于微信來說，媒體業(yè)務的價值太低，風險太高而不值得做。對于微博來說，它是生活的基礎。
